Caballero, le cambio su voto por una promesa, ¿la quiere de limón o de fresa?

Clamo en el desierto que la sra. Borrás me diga si tienen fundamento esos rumores que apuntan a que podría desaparecer de la escena política después de las elecciones dejando en su sitio a otras personas (humanas, espero). Completamente inutil. La candidata no me dice ni pío y el webmaster, haciendo gala de su talante, nos manda de nuevo a ese cajón de sastre donde nos desordena y reordena en función de sus preferencias y con un objetivo claro que se resume en dos palabras: "No incordieis"

Pero yo, incordio. ¡Faltaría mas! Y como una colaboradora esporádica del blog del PSOE me pregunta "¿Como saben esas cosas?" le respondo. Que bien esto de responder en el Blog del PSOE. ¡Alguien tiene que hacerlo!

A veces un grupo de personas hablan sobre algo y acuerdan que no trascienda. Sin embargo, al cabo de un tiempo, se dan cuenta de que eso de lo que habían hablado lo sabe mas gente. ¿Poderes paranormales? es posible, pero yo me inclino por otra posibilidad: filtraciones.

En la política lo de las filtraciones se usa mucho. Es una herramienta eficaz. A veces la utiliza el interesado para hacer circular una posibilidad y recoger así la opinión de la gente. Son los clásicos "globos-sonda".

Otras veces la filtración viene de la acera de enfrente. Es decir, alguien suelta un bulo con la idea de perjudicar a un tercero. Muy utilizado también en ámbitos políticos.

En este caso, es evidente que el rumor está en la calle. (Yo he oido dos versiones y por dos personas que tienen poca relación entre si). Por lo que me parece del todo legítimo pedirle a la candidata que explique si esta posibilidad existe o no.

Tambien me pregunta, la colaboradora Mari "¿Porque hacer todo este esfuerzo si no se piensa seguir?" Y yo, que se mas por viejo que por perro, también tengo respuesta para eso: Por lealtad.

Veámoslo así. El partido, podría ser consciente de que trascurridos tres años de aquellos turbulentos tiempos que derivaron en la expulsión de la tránsfuga I.Coll y un grupo de afiliados (y la baja de algunos otros de forma voluntaria), y de que el secretario de la agrupación de Es Castell salió en cierta forma salpicado de esa situación, podría perder , el partido, como digo, un número importante de votos en Es Castell.

Entonces se podría haber contactado con personas vinculadas al partido y con una trayectoria y un pasado que los electores valorasen positivamente. El resto, ya saben, como ese tango o como la película de Almodovar. Solo se trata de encontrar personas que enganchen. Caballos ganadores.

Caballos ganadores, que correrían su carrera para lograr situar bien al partido, pero que perderían paulatinamente protagonismo una vez alcanzado su objetivo. Si se alcanzará o no, ¡Vaya Vd. a saber!

Está claro que para aceptar ese papel hay que ser muy leal. Pero esa lealtad que se profesa al partido, nos la debe también a sus votantes. ¿O no?

Y ese es el motivo de haberle formulado en varias ocasiones a la candidata la misma pregunta, y que ella puede seguir sin contestarme. Pero ya escribí en otro sitio que la mejor forma de atajar un rumor es desmintiéndolo.

Por cierto, somos mas quienes queremos leer su respuesta. Estuve en una manifestación antiglobalización y tuve tiempo de tomar esta foto antes de que me dieran jarabe de cachiporra.

Sobre los hipotéticos resultados que predice Robin Hood

Probablemente el PSOE perderá votantes con respecto al 2003. Pero no se yo si tantos como tu piensas, Robin. Además, gran parte de los que pierda, espero, irán a parar al PSM o a EU, con lo que el pacto estaría mas o menos asegurado. Desde luego, coincido contigo en que la clave la tiene Irene Coll, y su capacidad de hacer hacer brotar votos donde había piedras. Quiero decir, que si consigue una parte de los votos del PSOE, además de los de su propia agrupación y los de indecisos y votantes de aquellas opciones que había en el 2003 y que hoy ya no están. Tela marinera. Yo le pronostique dos concejales. Pero, ojo, que si consigue tres, será la dueña del cortijo. En ese caso veríamos que ocurre con los pactos. Que no es lo mismo lo que se dice antes de las elecciones que lo que se dice después. ¡Hay tantos ejemplos que aburre contarlos!


Preguntas, anónimo, si Micaela y yo nos conocemos. ¿Y quien no se conoce en un pueblo como el nuestro? A mi me parece que siempre ha escrito igual de prudente y ponderada. Objetiva no. ¿Hubieses sido objetivo tu de haber sufrido lo que esta mujer cuenta tan de cerca? La objetividad es otra cosa. ¿Alguno de Vds. es objetivo?


Ana Nónima. Me levanto por las mañanas pensando en que me fustigues. No soy un machista recalcitrante. Soy el hijo de una educación mal ideada. Procuro no ofender. No siempre lo consigo.

Abrazos efusivos.